土壤承載著人類與萬物的生存繁衍。然而長期以來，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，土壤污染日趨嚴重，雖經(jīng)政府著力治理，但效果不顯著。除了傳統(tǒng)的農(nóng)用地土壤污染問題以外，近年來隨著工業(yè)經(jīng)濟的迅速發(fā)展，致使工業(yè)污染非常嚴重。土壤污染問題廣泛關涉工業(yè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，影響國計民生乃至文明延續(xù)，土壤修復迫在眉睫、勢在必行。
        隨著資源能源的快速消耗和人民經(jīng)濟活動強度的持續(xù)增加，土壤環(huán)境保護面臨的壓力有增無減。在土壤環(huán)境狀況不容樂觀的條件下，土壤污染修復工作任重道遠。雖然土壤修復已得到各級政府的重視，然而，當前我國土壤修復能力仍然受到土壤修復技術和專用資金的制約。在土壤修復技術上，由于土壤修復耗時長、耗力大、處理過程更繁復，加之土壤類型多樣，受體（生物、水體、空氣、人體等）類型眾多，故土壤修復技術也比較復雜。目前，我國不少土壤修復技術仍停留在實驗室水平，尚沒有行之有效的技術體系，關鍵的土壤修復設備仍須進口。資金支持方面，當前土壤修復資金仰賴政府部門和土地開發(fā)商，而排污企業(yè)等造成土壤污染的主體由于產(chǎn)權不明、規(guī)模有限等原因難以提供足夠的資金，致使我國土壤修復能力難以快速提高。
        一是污染底數(shù)不清，現(xiàn)有數(shù)據(jù)較為粗糙。土壤污染的“家底”是所有防治工作的前提和基礎。盡管《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》公布了一些土壤污染檢測數(shù)據(jù)，但是調(diào)查點位設置較為稀疏，數(shù)據(jù)難以準確代表土壤污染的分布及狀況，部分地區(qū)甚至缺乏監(jiān)測點位和人員配置。因此，亟須以農(nóng)用地和重點行業(yè)的企業(yè)用地為重心開展土壤污染狀況的詳查。
        二是制度體系尚待完善，法治保障仍須加強。當前，我國的土壤污染法律體系還未建立起來，相關規(guī)定散見于其他環(huán)境污染法律法規(guī)中。法律體系可以預防土壤污染違法行為，然而，目前法律缺位致使法律責任、主體等認定存難，加劇了有關土壤污染違法案件的處理難度；同時，法律還可以就治污手段作出規(guī)定，目前我國較少采用經(jīng)濟手段，如引導市場行為的鼓勵政策。
        三是標準規(guī)范精細度低，技術體系亟待完善?，F(xiàn)行的土壤環(huán)境標準不健全，使得目前土壤環(huán)境污染評價與分區(qū)都缺乏適當?shù)囊罁?jù)。目前執(zhí)行的《土壤環(huán)境質量標準》（1995）粗泛且針對性弱，雖然2014年環(huán)保部發(fā)布了建設用地土壤環(huán)境調(diào)查、監(jiān)測、評估、修復系列標準作為補充，但總體上看還存在諸多問題。
        土壤修復需要政策與市場的雙重助力，才能加快推進土壤污染持續(xù)修復治理工作。
        第一，防治土壤污染，完善制度先行。首先，須結合《土十條》的實施，加快土壤污染防治立法。其次，盡快修訂《土壤環(huán)境質量標準》等相關標準，滿足土壤環(huán)境監(jiān)管工作的需要。再次，創(chuàng)新監(jiān)管模式，提升監(jiān)管能力。
        第二，制定市場規(guī)則，刺激修復活力。土壤修復還要善于利于經(jīng)濟手段，以市域、縣域為單元，加快完善環(huán)境調(diào)查、分析測試、風險評估、治理與修復工程設計和施工等全過程產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，打通“閉塞”環(huán)節(jié)，發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)＋”在全產(chǎn)業(yè)鏈中的作用，促進土壤、水、大氣污染協(xié)同治理產(chǎn)業(yè)。
        第三，呼喚可實踐、符合現(xiàn)狀需求的新技術。我國的污染土壤修復技術研發(fā)應該為解決農(nóng)田土壤污染、工業(yè)場地土壤污染、礦區(qū)及周邊土壤污染以及生態(tài)敏感的濕地土壤污染等問題提供技術支持，這就需要研發(fā)能適用于不同土壤類型與條件、不同土地利用方式和不同污染類型與程度的土壤修復技術。